Видео

Todo es una absoluta ilución dado que nunca encontrarás la verdadera libertad.,aún siendo tu mismo vas a obedecer al ID y eso no es libertad, la libertad me parece es algo inalcansable,ya que aun siendo libres haciendo lo que nos gusta obedecemos a nuestras pasiones y deseos reprimidos e incluso si quieres dejar de vivir estas obedeciendo el deseo de la no existencia que es diferente a dejar de vivir En conclución somos prisioneros ilusamente felices

Sencillo "Los derechos y libertades, terminan donde empiezan los derechos y libertades de los demás"

Yo fumé de los 14 a los 16 regularmente y tengo todas las consecuencias del video y se nota :(

Recuerden chicos , "Cada que le dan la razón a freud un hada muere"

Socialismo verde va capitalismo naranja. Miren en el mundo real hacia donde apuntan los flujos de migración y veremos que ama más la gente

Estoy podrido de esta moda de deformar el lenguaje para imponer una ideología politica y un sistema de gobierno. El mundo se parece a 1984 y no nos damos cuenta

Liberlandia es un tanto una democracia mientras que Libertad es un lugar neoliberal.

Hace unos meses empecé a trabajar en un colegio de niños que necesitan asistencia especial. Tengo una clase de niños de 8 años con autismo y son incapaces de hablar o comunicar algo entendible para la mayoría (algunos hablan su propio idioma). También siguen llevando pañales ya que son incapaces de ir al baño por ellos mismos. Entiendo que haya que celebrar las diferencias de todo el mundo pero hay que tener cuidado con los grados de autismo. Los niños con los que trato no serán capaces de integrarse a una vida adulta típica y eso es algo que debería investigarse...

Mas videos como este en cuestión de selección de tema, interacción, analisis y creatividad de contenido. Sprouts Español felicidades por su trabajo!

me encantó

Gracias espero que este método me salvé

Así planteados, ninuguno de los dos

RESUMIENDO: Frank es mala persona y quiere que la gente muera. Lilith es una persona maravillosa y virtuosa que está a favor de todo lo bueno y en contra de todo lo malo.

0:17 también es libertad "para". Libertad PARA vivir a su manera sin perjudicar a otros. 0:34 significa tomar control sobre las vidas y (sobre todo) el dinero de los demás para atender a MIS cosas. 0:40 es la libertad para quedarme con las rentas de otros. 1:54 Liberlandia prohibió hacer ejercicio en público. Porque todo el mundo sabe que hacer ejercicio en público es MUY PERJUDICIAL para "el interés general". 2:00 El quiere libertad PARA vivir tranquilo SIN hacer daño a nadie. 2:19 En Liberlandia la educación en el hogar es ilegal. Porque todo el mundo sabe que educar a tus hijos en tu casa es tremendamente dañino para el resto de personas que viven en esa ciudad. 2:22 Y quiere libertad PARA educar a sus hijos como le parezca. 2:31 Se muda a Libertad mientras esté a tiempo. Antes de que las autoridades PROHIBAN a los habitantes de Liberlandia abandonar la ciudad. 2:39 Lilith se siente atrapada aunque es libre DE irse a vivir a Liberlandia. 2:52 Por lo visto, nadie le dijo a Lilith (desde niña si es que nació en Libertad) que de el dineral que NO le roban en forma de impuestos, ella puede reservar una parte para pagarse un seguro médico. 3:00 Por supuesto que tiene la libertad de recibir atención médica. Como todo lo demás, no tiene más que pagarla. 3:23 Por supuesto que Lilith tiene libertad para recuperarse adecuadamente. Otra cosa es que tenga LOS MEDIOS y la OPORTUNIDAD para hacerlo. 3:33 La mayoría de los jueces son de origen humilde (clase media) y aunque Lilith siempre ha querido ser juez, no se ha esforzado mucho en sus estudios para acceder a una beca. Por ejemplo. 3:45 Claro que tiene libertad para perseguir sus sueños. Lo que no parece tener es previsión. 3:52 Afortunadamente Lilith puede estar segura de que siempre y en cualquier momento ES LIBRE de irse a vivir a Liberlandia, porque en Libertad nadie le va a prohibir hacerlo. 4:30 La "redistribución de la riqueza" NUNCA es justa. En resumen: - Ojalá que Lilith, en aras de una sociedad más justa, NO consiga NUNCA ser juez. Mejor que estudie sociología o periodismo. - Ojalá siempre exista posibilidad de que cada uno se vaya a vivir donde mejor le parezca.

Menudo PANFLETO socialdemócrata

No acabo de entender exactamente de que quieres hablar.... La premisa del video me parece tramposa. Y el hecho de vincular al hombre una ideología y a la muner con otra ya me acaba de definir realmente qué se pretende con el vídeo.. Y con el ejemplo socioeconomico, politico y de ideologias de genero que planteas no podemos responder la pregunta sobre los tipos de libertadm Porque básicamente el ejrmplava de otra cosa.

Por lo que entiendo la negativa cree en liberarse de las condiciones y la positiva cree en mejorar las condiciones, la negativa es individualista y la positiva colectivista. Yo personalmente creo que la libertad, como ese concepto abstracto y absoluto no existe, pero que como palabra tiene un uso y solo puede ser especifico frente a una condición puntual, por ende estar libre de condiciones me parece imposible, pero sentirse o no libre frente a una condición en concreto si y esto se logra mejorando las condiciones de vida de las personas con un enfoque colectivo, entonces soy partidario de la libertad positiva.

Tiene razón es mejor la libertad positiva

O sea, simplificandolo y siendo un poco fuertes con las palabras, la libertad negativa es preferida por los ricos y la libertad positiva es preferida por los pobres. Los ricos quieren pagar menos impuestos y tienen dinero para hacer lo que quieran. Los pobres tienen mas necesidades y necesitan autoridades para salir de su estado economico.

Tiene más libertad el que vivirá más tiempo!

No entendí absolutamente nada pero yo cre

3:54 dijo nadie nunca o las personas pelearían por entrar a cuba y a Venezuela

bien se dice que cada que se le da la razon a freud un psicologo muere

La libertad, como el amor, son realidades humanas tan necesarias, pero tan abusadas, que cuesta hallar su verdadero sentido. Cada cual entiende algo distinto y así el entenderse se torna difícil.

Se nota que el filósofo era un liberal de izquierda, y por su sesgo prefirió llamar positivo a la libertad que el cree mejor.

Si genera debate dado que la idea del video no ha quedado clara para la mayoria de audiencia entonces el trabajo podria haber sido mejor.

Wooow acabas describir a Canada y Estados unidos ,

No es blanco ni negro, las personas quieren matices, quieren un estado de bienestar, una amplia distribución de la riqueza y por supuesto con el mínimo esfuerzo, entonces como se genera riqueza, pues como decimos en México, chingandole, no hay de otra.

El supuesto estado de bienestar, es solo bienestar para los funcionarios públicos que administran esos fondos públicos y que siempre dan servicios de baja calidad para el pueblo (si ya se, pero en Noruega, Finlandia, etc. en mi caso soy latinoamericano y estoy cansado de ver funcionarios publicos que entran pobres y salen multimillonarios dejando miles de parasitos en el estado ofreciendo servicios publicos ruinosos)

Primera vez que no comparto el punto de vista de este site. La definición que da de libertad positiva es nada más y nada menos que la bazofia del comunismo en su versión edulcorada de socialismo. Al parecer se le vieron las costuras al canal…

¿Por qué no los dos?

Cómo Argentino puedo y debo decirle al mundo que esa libertad "positiva" de la que habla el vídeo nos salió muy mal. Tener un estado de bienestar grande cuesta demasiado, los grandes impuestos destruyeron muchos ahorros, inversion y generación de empleo produciendo mucho desempleo. Más del 50% de la población es pobre y no llega a fin de mes, los salarios y sueldos son miserables y debemos esclavizarnos con varios trabajos para intentar mejorar nuestra calidad de vida. El sistema de salud educación publica está colapsado de inmigrantes que quieren salud y educación gratis. La redistribución de la riqueza en forma de subsidios desincentivó a gran parte de la población a conseguir trabajo y viven a costa de los contribuyentes. Es verdad que los jóvenes tienen la libertad de estudiar carreras universitarias, pero sin dignas oportunidades laborales sólo fantaseaban migrar a países dónde si se pueda progresar. Mantener un gobierno grande cuesta mucho, y la plata sale de impuestos cada vez más opresivos, deudas internacionales, e inflación. Además de todo esto los gobiernos más grandes son más propensos a cometer corrupción. El exceso de libertad "POSITIVA" nos esclavizó económicamente frente a un gobierno de corruptos que cobardemente se escondieron detrás de banderas e ideas que suenan nobles, justas y libertadores, pero que en la práctica te someten a la miseria y pobreza. Que suerte que ahora vamos a experimentar un poco de libertad NEGATIVA

Me parece que el "filosofo" hizo una mezcla de temas, lo único que no me queda claro si lo hizo sin querer o a propósito.

Ninguna de las dos, ya que en ninguna tienes la libertad...en ambas te condicionan. 🤔 ¡Mi humilde punto de vista!

La explicación de fondo de la diferencia entre libertad positiva y negativa (que en este contexto NO quiere decir "buena y mala") está bien. El problema es que se usa la palabra libertad cuando se quiere hablar de derechos, y eso puede confundir a la audiencia. No es lo mismo una libertad que un derecho. Pero es un video de 5 minutos.

No sabia esto, que interesante

Muy interesante. Yo creo que la libertad es una palabra, y como tal, es algo polisémico, desde el punto de vista cognitivo. Desde una perspectiva filosófica, la libertad para mi es como la felicidad, la democracia y otras ideas; una falacia. Me explico: En la medida que queremos sentirnos libres es la libertad algo deseable, pero en la medida que nos expresamos libres es la liberta una resposabilidad creciente y por lo tanto, una carga o yugo que nos coharta, ya que no es deseable y es costoso, si es que actuar libremente nos ha llevado a una situación penosa, cosa que no es dificil que suceda.

Este vídeo no lo he entendido

Chicos raros en otras carreras: Pásame la sal, Marcelo, ahí te va el cloruro de Sodio, Juan, jjjjjjj Chicos raros en psicoliga:

Creo que ninguno de los planteamientos son correctos, ya que ambos son extremos opuestos, y la experiencia indica que los extremos nunca seran buenos es mejor hallar un punto medio, aunque nos lleve a interminables debates.

No entiendo porque una es negativa y otra positiva. ¿Solo por nomenclatura arbitraria? Normalmente es útil que el nombre tenga alguna relación con la explicación de como funciona algo. Yo las llamaría Libertad irrestricta y otra Libertad Giada/Contenida. En la primera sos libre de elegir que hacer en un aterrador vacío y en la otra elegir que hacer en un cómodo camino

En este video te puedes encontrar gente que dice que el vídeo está sesgado, pero a mí me parece que las personas son las sesgadas. Parece que pensarán que ésto es un vídeo de capitalismo vs socialismo o algo así.

1:30 Yo pienso que las drogas se deberían legalizar, siempre y cuando exista un sistema de salud desregulado y no un sistema de salud pública de primera instancia, ya que no es justo que alguien pague las consecuencias de un tercero que no cuidó su salud, con por ejemplo; un drogadicto que tuvo una sobredosis, una persona con obesidad que tiene problemas cardíacos o un fumador con problemas pulmonares. Sí yo tuviera que identificarme con uno de los casos ciertamente escogería el primero.

Por favor antes de comentar o criticar si el video está bien o no, tómate 5 min en investigar el tema.

Está absolutamente errado tu vídeo, deberías ver y analizar tu material antes de subirlo, tu estás dando ejemplo políticos y no de libertades obviamente la política por las reglas, leyes y normas afectan a las libertades, pero tú estás hablando de otros temas que son de carácter politico

El guión tiene sesgos. Un sesgo negativo y otro positivo. No es didáctico.

La única libertad es la individual, lo otro es libertinaje. Son las únicas definiciones, lo demás es opinión tuya.

Busco siempre el equilibrio

Por que siempre ponen en los ejemplos en las cosas negativas a hombres y mujeres en las cosas positivas? 🤔 Solo una observación, pregunto por que parece una tendencia en los canales similares, es auto censura por medio a algún colectivo o solo siguen una moda? O de plano creen que las mujeres son seres de luz qué no se equivocan?

Lo que está claro es lo que le gustaba al filósofo Isaiah Berlin, llamando una positiva y otra negativa.